Acrilato de potasio como potencial retenedor de agua en suelos productores de sorgo (Sorghum bicolor L.) en Ahome, Sinaloa

Loading...
Thumbnail Image

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Universidad Autónoma de Sinaloa

Abstract

El sorgo (Sorghum bicolor L. Moench) es de gran importancia agrícola en zonas áridas y semiáridas, debido a su tolerancia al estrés hídrico y a su relevancia como fuente de grano. En México, este cultivo ocupa una posición estratégica en regiones con baja disponibilidad de agua, como el norte del estado de Sinaloa; sin embargo, la escasez hídrica continúa siendo un factor principal, que limitan su productividad. En este contexto, el uso de polímeros superabsorbentes puede ser una alternativa eficaz para mejorar la retención de agua del suelo y la eficiencia en el uso del agua. El presente estudio tiene como objetivo evaluar el efecto de dosis diferentes de acrilato de potasio sobre la retención de humedad del suelo y el rendimiento del cultivo de sorgo en Ahome, Sinaloa. El experimento se realizó en el municipio de Ahome, Sinaloa, durante el ciclo otoño–invierno 2023–2024, con un diseño experimental de bloques completos al azar, cuatro tratamientos (0, 50, 100 y 150 gramos por metro lineal de hidrogel) y cuatro repeticiones. Se evaluaron variables como contenido volumétrico de humedad del suelo, altura de planta, peso de panoja, peso específico del grano, humedad del grano y rendimiento estimado por hectárea. Los resultados evidenciaron un incremento progresivo en retención de humedad del suelo conforme aumentó la dosis de hidrogel, siendo el tratamiento con 150 g/m el que presentó la mayor retención hídrica y el mayor intervalo entre riegos. Asimismo, el peso de panoja, peso específico del grano y rendimiento presentaron incrementos significativos en los tratamientos con hidrogel respecto al control, destacando la dosis alta con un rendimiento estimado de 5,913 kg ha⁻¹, en comparación con 3,700 kg ha⁻¹ del tratamiento sin aplicación. En contraste, en altura de planta, estadísticamente no hubo diferencias significativas entre los tratamientos. El análisis económico indicó que, a pesar del incremento en el rendimiento, el uso del hidrogel no resultó rentable en un solo ciclo agrícola debido a su alto costo.

Description

Citation

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By